لغز السلاح المفقود: لماذا منعت روسيا والصين الطائرات المتطورة عن إيران لسنوات؟
يعد التساؤل حول منع إيران من تحديث ترسانتها العسكرية التقليدية، وخاصة سلاح الجو ومنظومات الدفاع الجوي المتطورة، واحداً من أكثر المواضيع تعقيداً في السياسة الدولية.
فرغم التحالف “الظاهري” القوي مع روسيا والصين، إلا أن القوات الجوية الإيرانية لا تزال تعتمد بشكل كبير على طائرات أمريكية من حقبة السبعينيات (مثل F-14 وF-4) وطائرات روسية وصينية قديمة.
هذا التحليل يستعرض الكواليس الجيوسياسية، والضغوط الاستخباراتية، والحسابات الاستراتيجية للدول العظمى التي منعت طهران من التحول إلى قوة عسكرية تقليدية كبرى، مع تبيان دور إسرائيل واللوبي الصهيوني، والحسابات الروسية والصينية الخاصة.
1. العوائق القانونية والدولية: إرث العقوبات والمخاوف من “الارتداد“
لسنوات طويلة، خضعت إيران لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1929، الذي فرض حظراً شاملاً على توريد الأسلحة التقليدية الكبرى إليها.
ورغم أن هذا الحظر انتهى رسمياً في أكتوبر 2020 بموجب الاتفاق النووي (JCPOA)، إلا أن التداعيات السياسية ظلت قائمة.
تحليلات مركز”Chatham House” و”مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية(CSIS)”:
تشير هذه المراكز إلى أن روسيا والصين، بصفتهما عضوين دائمين في مجلس الأمن، كانتا حريصتين على عدم الظهور بمظهر
“الدول المارقة” التي تكسر الإجماع الدولي قبل نضوج الظروف السياسية.
حتى بعد رفع الحظر، ظلت الولايات المتحدة تهدد بفرض عقوبات ثانوية (بموجب قانون CAATSA) على أي جهة تبيع أسلحة لإيران،
مما جعل البنوك والشركات الصينية والروسية تتردد خوفاً من خسارة الأسواق العالمية الأكبر.
2. الحسابات الروسية: التوازن بين طهران وتل أبيب والخليج
روسيا هي المورد المحتمل الأبرز للسلاح المتطور لإيران (مثل طائرات Su-35 ومنظومات S-400)،
لكن موسكو أدارت هذه العلاقة بعقلية “المقايضة والموازنة” وليس التحالف الاستراتيجي المطلق حتى وقت قريب.
- ورقة الضغط مع الغرب:
لطالما استخدمت موسكو مبيعات السلاح لإيران كأداة للمساومة مع واشنطن.
في عام 2010، علق الرئيس الروسي آنذاك دميتري ميدفيديف صفقة صواريخ S-300 استجابة للضغوط الغربية،
ولم يتم تسليم المنظومة إلا في عام 2016 بعد توقيع الاتفاق النووي.
- مراعاة الأمن الإسرائيلي:
لا يمكن إغفال دور إسرائيل في توجيه القرار الروسي.
التقارير الصادرة عن “معهد دراسات الأمن القومي (INSS)” في تل أبيب تؤكد أن اللقاءات المتكررة بين بنيامين نتنياهو وفلاديمير بوتين كانت تهدف دائماً إلى وضع “خطوط حمراء”.
روسيا تحتاج لتنسيق أمني مع إسرائيل في سوريا لضمان عدم اصطدام طائراتهما، وتسليم إيران أسلحة كاسرة للتوازن (مثل Su-35)
كان سيعني إنهاء هذا التنسيق وربما قيام إسرائيل بتزويد أوكرانيا بأسلحة متطورة رداً على ذلك.
ج. الشراكة مع دول الخليج:
السعودية والإمارات يمثلان شريكين اقتصاديين ضخمين لروسيا، خاصة في إطار “أوبك بلس”.
موسكو تدرك أن تسليح إيران بأحدث الطائرات الحربية قد يثير سباق تسلح في المنطقة ويدفع دول الخليج لقطع علاقاتها الاستراتيجية معها،
وهو ثمن باهظ لم تكن موسكو مستعدة لدفعه من أجل طهران.
3. الحسابات الصينية: الاستقرار فوق كل شيء
الصين تتبنى فلسفة مختلفة تماماً؛ فهي “تاجر براغماتي” يبحث عن الطاقة والاستقرار.
تحليلات “مجلس العلاقات الخارجية(CFR)”:
الصين هي أكبر مستورد للنفط من إيران، لكنها أيضاً شريك تجاري ضخم للسعودية والإمارات.
بكين لا تريد أن تُتهم بتأجيج الصراعات في الشرق الأوسط لأن أي حرب إقليمية ستؤدي إلى انقطاع إمدادات الطاقة
التي يعتمد عليها نموها الاقتصادي.
لذا، اكتفت الصين بتزويد إيران بتكنولوجيا الصواريخ والمكونات الإلكترونية بعيداً عن المنصات الهجومية الكبرى
التي قد تثير ردود فعل دولية عنيفة.
كما أن الصين تخشى من غضب واشنطن؛ فالاقتصاد الصيني مرتبط بعمق بالنظام المالي الأمريكي،
والمخاطرة ببيع طائرات J-10 أو J-20 لإيران قد يجر عليها عقوبات تعطل قطاعات تكنولوجية حيوية لديها.
4. العقيدة العسكرية الإيرانية: خيار “اللا تناظر“
هناك سبب داخلي غالباً ما يتم تجاهله، وهو أن القيادة الإيرانية (وخاصة الحرس الثوري) توصلت إلى قناعة
بأن بناء سلاح جو تقليدي لمواجهة أمريكا وإسرائيل هو معركة خاسرة مالياً وتقنياً.
تقرير من “مؤسسة راند(RAND Corporation)”:
إيران ركزت مواردها المحدودة على “الحرب غير المتكافئة” (Asymmetric Warfare). بدلاً من شراء طائرة حربية
بـ 100 مليون دولار قد تسقط بصاروخ واحد، استثمرت إيران في:
- برنامج الصواريخ الباليستية: لخلق توازن رعب.
- الطائرات المسيرة (Drones): التي أثبتت كفاءة عالية وتكلفة منخفضة.
- الدفاع الجوي المحلي: محاولة محاكاة المنظومات الروسية (مثل باور 373).
هذا التوجه جعل الطلب الإيراني على الأسلحة التقليدية الكبرى أقل إلحاحاً في فترات معينة، مفضلةً الحصول على تكنولوجيا التصنيع
بدلاً من السلاح الجاهز.
هل تبتلع الصين تايوان بينما تنشغل أمريكا بحربها المدمرة ضد إيران؟”
5. نفوذ إسرائيل واللوبي الصهيوني: هل هم “صناع القرار” حقاً؟
الواقع يشير إلى أن التأثير الإسرائيلي لا يعمل من خلال “الأمر المباشر” للدول العظمى، بل من خلال “تقاطع المصالح“ و”الابتزاز الاستراتيجي”.
- النفوذ عبر واشنطن:
اللوبي الصهيوني في أمريكا (مثل AIPAC) يضمن أن تظل الولايات المتحدة “المدافع الشرس” عن التفوق العسكري النوعي لإسرائيل (QME).
واشنطن تستخدم نفوذها المالي والدبلوماسي للضغط على أي دولة (بما في ذلك روسيا والصين) تحاول تزويد إيران بأسلحة متطورة.
الرسالة الأمريكية دائماً: “من يبيع لإيران، سيخسر التعامل مع النظام المالي الأمريكي”.
- النفوذ المباشر في موسكو وبكين:
إسرائيل ليست مجرد حليف لأمريكا؛ فهي تمتلك تكنولوجيا متطورة (مسيرات، أمن سيبراني) تثير اهتمام الصين وروسيا.
في كثير من الأحيان، تمت المقايضة: إسرائيل تمنع تصدير تكنولوجيا معينة لأعداء روسيا مقابل امتناع روسيا عن تسليم سلاح نوعي لإيران.
6. التحول الجذري بعد حرب أوكرانيا: كسر القواعد القديمة
كل ما سبق من تحليلات بدأ يتغير بشكل دراماتيكي منذ عام 2022. الحرب في أوكرانيا شكلت منعطفاً تاريخياً في علاقة إيران بروسيا.
تحليلات “معهد الحرب(ISW)” و”وكالة رويترز”:
لأول مرة، أصبحت روسيا هي “الطرف المحتاج” وإيران هي “المزود”.
طائرات “شاهد” المسيرة الإيرانية غيرت قواعد اللعبة في أوكرانيا.
هذا الاحتياج الروسي جعل طهران في وضع يسمح لها بفرض شروطها.
التقارير الاستخباراتية الغربية تؤكد الآن أن روسيا بدأت بالفعل في إجراءات تسليم طائرات Su-35 ومنظومات دفاع جوي متطورة لإيران كجزء من “ثمن” الدعم العسكري الإيراني.
هذا يعني أن الأسباب التي منعت إيران سابقاً (الرغبة في إرضاء الغرب، التوازن مع الخليج) تلاشت بالنسبة لروسيا التي أصبحت الآن في صراع وجودي مع الغرب، ولم يعد لديها ما تخسره.
7. لماذا لم تصبح إيران شريكاً استراتيجياً إلا مؤخراً؟
إيران لم تكن “شريكاً استراتيجياً” حقيقياً لروسيا والصين في السابق لعدة أسباب:
- عدم الثقة التاريخي: إيران تاريخياً (حتى بعد الثورة) كانت ترفع شعار “لا شرقية ولا غربية”.
وروسيا كانت تخشى من “جمهورية إسلامية” قد تصدر الثورة إلى أقاليمها المسلمة في القوقاز.
- التطلعات النووية: روسيا والصين لا تريدان إيران نووية، لأن ذلك قد يدفع اليابان وكوريا الجنوبية والسعودية لامتلاك سلاح نووي، مما يربك الحسابات الاستراتيجية لهما.
- العلاقات مع الغرب: حتى عام 2018، كانت إيران والصين وروسيا لا يزالون يأملون في تجارة مستقرة مع أوروبا وأمريكا.
سياسة “الضغوط القصوى” التي اتبعها ترامب، ثم الحرب الأوكرانية، دفعت هذه الدول الثلاث إلى “خندق واحد” بدافع الضرورة لا الحب.
الخلاصة: كواليس المنع وآفاق المستقبل
بناءً على التقارير العلمية والسياسية الموثوقة، يمكن تلخيص أسباب منع إيران من السلاح المتطور في ثلاث نقاط محورية:
- أولاً: “ميزان المصالح” لا “قوة اللوبي” وحدها: لم تكن إسرائيل وحدها هي من يمنع، بل كانت روسيا والصين تريان أن مصالحهما مع العالم الغربي ودول الخليج أهم بكثير من تزويد إيران بطائرات حربية.
اللوبي الصهيوني كان يغذي هذه المخاوف ويوفر الغطاء السياسي والضغوط الاقتصادية عبر واشنطن.
- ثانياً: الخوف من “الاستقلالية الإيرانية“: القوى العظمى تفضل دائماً حليفاً يحتاج إليها، لا حليفاً قوياً جداً لدرجة التمرد.
إبقاء إيران في حالة احتياج تكنولوجي كان يمنح موسكو وبكين أوراق ضغط مستمرة على طهران.
- ثالثاً: التفوق النوعي الإسرائيلي: هناك إجماع دولي (غير مكتوب) تقوده أمريكا ويقبل به الآخرون ضمنياً، بأن بقاء إسرائيل كقوة مهيمنة جوياً هو ضمانة لعدم انفجار حرب إقليمية شاملة.
الرؤية المستقبلية:
نحن نشهد الآن نهاية عصر “الحرمان العسكري” لإيران.
الشراكة العسكرية الروسية الإيرانية الجديدة تجاوزت “الخطوط الحمراء” الإسرائيلية القديمة.
ومع وصول طائرات Su-35 (إذا اكتملت الصفقة)، ستتغير موازين القوى في الشرق الأوسط،
مما سيجبر إسرائيل والولايات المتحدة على إعادة تقييم استراتيجياتهما، وربما اللجوء إلى خيارات أكثر عدوانية لمنع هذا التحول، وهو ما يفسر التوترات المتصاعدة في المنطقة حالياً.
المصادر والمراجع المعتمدة في هذا التحليل:
- تقارير معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) حول نقل الأسلحة.
- دراسات مؤسسة “راند” حول القدرات العسكرية غير المتكافئة لإيران.
- تحليلات “Foreign Policy” و”The Economist” حول العلاقات الروسية الإيرانية بعد 2022.
- تقارير “معهد دراسات الأمن القومي (INSS)” الإسرائيلي حول التهديدات الجوية الإيرانية.
- بيانات الأمم المتحدة المتعلقة بالقرار 2231 ونهاية حظر السلاح.
